جسٹس فائز عیسٰی بہانے بناکر تحقیقات سے بچنا چاہتے ہیں

وفاقی حکومت نے جج فیض کے خلاف صدارتی مقدمے میں سپریم کورٹ کو اپنا ردعمل ظاہر کیا ہے ، جسے آزاد عدالتی آزادی کی علامت کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ حکومت کے سپریم کورٹ کے جواب میں کہا گیا کہ صدر ، وزیر اعظم اور وزیر انصاف کسی عدالت کے ذمہ دار نہیں ہیں۔ یہ کہنا استغاثہ کے جواب سے باہر ہے کہ جج فیض کی بیوی اور بچے عمارت کی تعمیر کے دوران آمدنی کا ذریعہ نہیں تھے اور اس نے اس سوال کا جواب دینے کے لیے حربے اور بہانے تیار کیے۔ جج فائز نے معذرت کے ساتھ تفتیش سے بچنے کی کوشش کی ، اور وفاقی حکومت نے کہا کہ ان کا سپریم کورٹ سے رجوع کرنا خلاف ورزی نہیں ہے اور صدر نے انہیں ڈانٹنا اپنا آئینی فرض پورا کیا ہے۔ یہ کہے بغیر کہ یہ ادارہ ایک سازش ہے اور ججوں کے حوالے سے عدلیہ کا امیج خراب یا خراب ہو سکتا ہے۔ جواب میں حکومت نے دعویٰ کیا کہ جب عمارت بنائی گئی تو جج فیض کی بیوی اور بیٹا آمدنی کے ذرائع نہیں تھے۔ قانون کے مطابق ، بینامی کے اثاثوں کو عام کیا جانا چاہیے۔ سپریم کورٹ نے قانون اور جوابی اقدامات کے امتزاج کو دیکھا جس میں جج فیض عیسیٰ مختلف بہانوں اور اصل ترسیلات زر کے مسائل سے انصاف سے بچنے کی کوشش کرتے ہیں۔ خواتین اور بچوں کے لیے آمدنی کا ذریعہ تلاش کرنے کا واحد طریقہ قانون کو توڑنا ہے تاکہ تجارتی قانون کے چارٹر کی خلاف ورزی نہ ہو اور عدلیہ کے امیج کو نقصان نہ پہنچے۔ نمائندگی کی طاقت اس اصول پر مبنی ہے کہ درخواست گزار کے ماضی اور اعمال کا فیصلہ جوڈیشری ایکٹ کے ذریعے کیا جاتا ہے ، اور یہ کہ جوڈیشل کمیٹی کے ارکان اپنی قانونی ذمہ داریاں پوری کرتے ہیں۔ آرٹیکل 211 کے مطابق سپریم جوڈیشل کمیٹی کے فرائض قانونی چارہ جوئی کے طریقہ کار سے مشروط نہیں ہیں ، اور سپریم جوڈیشل کمیٹی کے فرائض سے مستثنیٰ ہیں۔

Related Articles

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے

Back to top button