توہین مذہب کا ملزم اٹھارہ سال بعد بری

سپریم کورٹ نے ایک ایسے شخص کو بری کر دیا جسے 2002 میں توہین مذہب کے جرم میں 18 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ چیف جسٹس سجاد علی شاہ کی سربراہی میں تین رکنی پینل نے ملزمان کے خلاف کومنل کوڈ پاکستان کے آرٹیکل 295-C کے خلاف ثبوتوں کی کمی کی بنا پر سماعت کی۔ . سماعت کے دوران ، سپریم کورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مدعی ملزم کی طرف سے لکھے گئے خط کے بارے میں اہم شبہات پیش کرنے میں ناکام رہے ہیں جو مبینہ توہین رسالت کی بنیاد تھی اور مبینہ طور پر یہ خط لکھے تھے۔ پنجاب کے ایک اور وکیل محمد امجد رفیق نے حسن کے خلاف کیس لاہور سے ویڈیو لنک کے ذریعے جاری کیا۔ اس مقصد کے لیے وفاقی شرعی عدالت نے مرکزی وکیل کو برقرار رکھا۔ ایک اور وکیل محمد امجد رفیق نے بتایا کہ ملزم نے وکیل کو پانچ خط لکھے۔ اسماعیل قریشی نے 1998 میں حسن مرشد مسیح کی جانب سے کہا کہ انہیں بعد میں عمر نواز بٹ کا ایک اور خط ملا جس میں انہیں بتایا گیا کہ وہ خطوط سے اچھی طرح واقف ہیں۔ مجرم اور مجرم اور اس خط میں اس کا اصلی نام اور پتہ کے ساتھ ساتھ اس کی کنٹری آئی ڈی بھی ایک نختی کارڈ موصول ہوا ہے۔ عمر نواز بٹ نے یہ بھی کہا کہ انہوں نے یہ خط وزیراعظم اور صدر پنجاب کو بھیجے تھے۔ علماء کونسل کی رائے مگر خط توہین رسالت کے سیکشن کے تحت آیا۔ سپریم کورٹ میں شکایت درج کرنے کے بعد پولیس نے حسن کے خلاف توہین مذہب کے جرم میں 31 مارچ 1999 کے تعزیرات ہند کی دفعہ 295-C کے تحت مقدمہ درج کیا ، پھر کوٹ کے علاقے میں ملزم کی رہائش گاہ پر چھاپہ مارا۔شیخوپورہ کا عبدالمالک۔ پراسیکیوٹر محمد امجد رفیق نے بتایا کہ 21 مئی 2001 کو ملزم نے اسٹیل مل کے مزدور محمد وسیم کے سامنے جرم کا اعتراف کیا جہاں وہ کام کرتا تھا۔ وسیم اور اس کے دوست محمد نوید نے جرم قبول کیا۔ بیان کاغذ کے ٹکڑے پر موصول ہوا ، جس کے بعد اسے تھانے لے جایا گیا جہاں اسے گرفتار کر لیا گیا۔ انہوں نے یہ بھی بتایا کہ 28 مئی 2001 کو ماہر ڈرافٹنگ نے ملزم کی ہینڈ رائٹنگ کا جائزہ لیا اور اپنی رپورٹ میں کہا کہ ملزم کے بیان کا نقل کرنا مبینہ خط کو نقل کرنے کے مترادف ہے۔ لاہور کے مجسٹریٹ اور ایک اور ٹرائل جج نے بعد میں پایا کہ حسن مجرم ہے اور اسے رہا کر دیا۔ تاہم ، سپریم کورٹ نے حسن کو "مضحکہ خیز اعتراف" اور ثبوت کی کمی سے بری کردیا۔ عدالت کے پاس ملزم کے پاس رہائی کے علاوہ کوئی چارہ نہیں تھا۔ اس لیے کہ اس کیس میں کوئی ثبوت نہیں تھا۔ اسے دس سال قید کی سزا سنائی گئی۔ ایسا نہیں ہوا۔