جسٹس عیسٰی کیس میں بینج دوبارہ تحلیل کرنے کی مذمت

صدر کی جانب سے جج قاضی فائز عیسیٰ کو سپریم کورٹ میں جمع کرانے کے خلاف صدر کی جانب سے دائر آئینی مقدمہ کی سماعت کرنے والی عدالت کا فل سیشن ایک بار پھر تحلیل ہو گیا۔ عدالت کی تحلیل ناقابل فہم ہے۔ چیف وکیل علی احمد کرد نے کہا کہ وہ اس کیس کی عجلت کو نہیں سمجھتے اور کسی نے بھی عدالت کو تحلیل کرنے کا نہیں کہا۔ سماعت کے آغاز میں جج عمر عطا بندیال نے کہا کہ بینک مظہر عالم میاں خیل کی عدم موجودگی کی وجہ سے بینک کو تحلیل کیا جا رہا ہے۔ انہوں نے تبصرہ کیا کہ یہ معاملہ سپریم کورٹ کے صدر کو ایک نئی عدالت بنانے کے لیے پیش کیا جا رہا ہے ، اور منیلا اے ملک نے کیس کی سماعت کے لیے ایک کولیجیٹ پینل بنانے کو کہا۔ جواب میں جج عمر عطا بندیل نے کہا کہ بنچ کی تشکیل عدالت کی صوابدید پر ہے۔ 17 ستمبر کو ججوں کے اعتراض کے بعد سات رکنی سپریم کورٹ تحلیل کر دی گئی اور یہ معاملہ نئی عدالت بنانے کے لیے چیف جسٹس آف پاکستان کو پیش کیا گیا۔ سپریم کورٹ کی سات رکنی عدالت نے جج قاضی فائز عیسیٰ کی گواہی سنی ، جن میں میاں کیلر بھی شامل تھا۔ تاہم ، جج فیض عیسیٰ کے وکیل منیر اے ملک نے ججوں کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ جو جج چیف جسٹس بنے گا وہ بہت دلچسپی رکھتا ہے۔ اس عدالت کے دو جج ممکنہ پریزائیڈنگ جج بن جاتے ہیں اور ان دونوں ججوں میں براہ راست دلچسپی رکھتے ہیں۔ بعدازاں جج طارق مسعود جو جائے وقوعہ پر موجود تھے نے کہا کہ ہم نے بنچ پر نہ بیٹھنے کا فیصلہ کیا ہے۔ یہ کہے بغیر کہ ہم جائزہ لینے والوں کے ہمارے بارے میں تحفظات افسوسناک ہیں۔ اس کے علاوہ سپریم کورٹ کے دو ججز جج اعجاز الحق اور جج سردار طارق مسعود نے بینچ چھوڑ دی اور بنچ تحلیل ہو گیا۔ عدالت تحلیل ہونے کے بعد ، معاملہ سپریم کورٹ کے صدر کو پیش کیا گیا۔ سپریم کورٹ کے صدر نے 20 ستمبر کو صدر کے ریفرل کے خلاف دائر درخواستوں کی سماعت کے لیے 10 رکنی نیا کالجیٹ پینل قائم کیا۔ اجلاس میں ججز مقبول باقر ، منظور احمد ملک ، فیصل عرب ، مظہر عالم خان ، سجاد علی شاہ ، منصور علی شاہ ، منیب اختر ، یحییٰ آفریدی اور قاضی امین احمد بھی موجود تھے۔ مجسٹریٹ نے دیگر درخواستوں کو بھی سنا ، بشمول اس درخواست کے کہ جج عیسیٰ نے صدر کے ریفرل کی مخالفت کی۔ سینئر وکلاء نے سپریم کورٹ کی عدالت کو تحلیل کرنے کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ ججوں کی عدم موجودگی کی وجہ سے دونوں ایوانوں کی عدالتوں کی تحلیل سمجھ سے باہر ہے۔ چیف وکیل علی احمد کرد نے کہا کہ وہ اس کیس کی فوری ضرورت کو نہیں سمجھتے کیونکہ کسی نے عدالت کو تحلیل کرنے کا نہیں کہا۔ اس کے ساتھ ہی سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق چیئرمین راشد رضوی نے کہا کہ افتخار محمد چودھری کا کیس دو ماہ اور پانچ دن تک جاری رہا۔ انہوں نے کہا کہ اگر وہ ریٹائرمنٹ سے قبل کوئی فیصلہ کرنا چاہتے ہیں تو اس حوالے سے ایک فیصلہ ہے کہ جب عدالت قائم کی جائے تو اسے تحلیل نہیں کیا جا سکتا اور ان ججوں کے اقدامات ناجائز لگتے ہیں۔ دوسری جانب پاکستان بار کونسل (پی بی سی) کے وائس چیئرمین سید امجد علی شاہ نے بھی میڈیا کو بتایا کہ ہمارے قاضی فیض عیسیٰ کی صدر کی سفارش سے متعلق درخواست تھی تمام درخواست گزار موجود تھے۔تاہم بینک جج کی عدم موجودگی کی وجہ سے تحلیل کر دیا گیا۔ انہوں نے کہا کہ اگر اس طرح کا حکم منظور کیا جاتا ہے تو اس کا مطلب ہے کہ انصاف نہیں ہے اور جج کا بنچ بغیر کسی وجہ کے ختم ہو جاتا ہے۔ ساتھ ہی انہوں نے کہا: ’’ اس عدالت کے علاوہ ہم ایک اور عدالت کی بھی مخالفت کریں گے ، اس لیے ہمیں امید ہے کہ وہی عدالت اس کیس کی سماعت کرے گی ، کیونکہ ایک جج نے دو سماعتیں سنی ہیں۔ ‘‘ اس معاملے پر ، چیف وکیل حامد خان نے کہا کہ جب عدالت کوئی کیس سنتی ہے تو اس کے لیے پورے کیس کو سننا روایت ہے۔ یہ ایک مکمل عدالت ہے ، اور چیف جسٹس کو دوسری عدالت بنانے کا اختیار نہیں ہے۔ حامد خان نے مزید کہا کہ اگر کوئی جج نہیں ہے تو آپ انتظار کر سکتے ہیں یہاں کوئی زبردستی نہیں ہے سپریم کورٹ کا حکم ہے اور اسے تبدیل نہیں کیا جا سکتا اس لیے اگر ایسا ہوا تو یہ غیر آئینی ہو گا۔ یاد رہے کہ جج فیض عیسیٰ ، جنہیں عدلیہ کی سپریم کونسل میں صدر کی پیشکش کا سامنا کرنا پڑا ، نے صدر کی پیشکش کو چیلنج کیا۔انہوں نے ایک کالجیٹ پینل کی تشکیل کے لیے اپنی درخواست میں عدالتی نظیر کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ایک مکمل عدالت کی تشکیل سابق چیف جسٹس تھے۔ افتخار محمد۔ چودھری نے ملک کے خلاف کیس میں شرکت کی۔ اپنے اعتراض کی تائید کرتے ہوئے جج فیض عیسیٰ نے کہا کہ سپریم جوڈیشل کونسل نے ریفرنس نمبر 427 (دوسری درخواست) پر اپنے فیصلے میں تعصب کا مظاہرہ کیا اور اس نے سماعت کا منصفانہ ڈھانچہ کھو دیا۔ جج قاضی فائز عیسیٰ نے اپنی درخواست میں کہا کہ اگر وہ قانون سے اتفاق کرتا ہے تو وہ کسی بھی حوالہ کو قبول کرنے کے لیے تیار ہے ، لیکن افسوس ہے کہ اس کی بیوی اور بچوں کو مبینہ طور پر تشدد کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ جج فیض عیسیٰ کا موقف ہے کہ درخواست گزار کی بیوی اور بچوں سے خفیہ آلات اور عوامی فنڈز کے غلط استعمال کے ذریعے غیر قانونی طور پر تفتیش کی گئی۔ یہ بات قابل غور ہے کہ جج فیض عیسیٰ کے خلاف ریفرنس کیس اس سال مئی میں شروع ہوا تھا۔ان پر اپنی برطانوی جائیداد چھپانے کا الزام تھا ، جو مبینہ طور پر ان کی بیوی اور بچوں کے نام پر موجود تھی۔