لانگ مارچ نے سیاست کو زندگی کی حرارت دی ہے

2014 میں عمران خان کے لانگ مارچ اور 2019 میں ماورانا فاضر لیہمن کا تقابلی تجزیہ ظاہر کرتا ہے کہ نقیب کی جمہوریت پریس اور سیاستدانوں کو کمزور کرتی ہے ، اور مورانا خان کا جمہوریت کا لانگ مارچ پریس کو کمزور کرتا ہے۔ عمران خان پر دھوکہ دہی کا الزام اس وقت لگایا گیا جب انہوں نے 2014 میں اسلام آباد پر حملہ کرنے کی منصوبہ بندی کی تھی ، اور اس وقت ماورانا انتخابات میں جعلسازی کے مقدمے میں ہیں۔ عمران نے وزیراعظم کے استعفے کا مطالبہ کیا اور رومی نے بھی وزیر اعظم کے استعفے کا مطالبہ کیا۔ عمران ہمت سے باہر آیا اور رومی بھی ہمت سے باہر آگیا۔ عمران اور ماورانا ایک ہی کام کرتے دکھائی دیتے ہیں ، لیکن عمران خان کے محاصرے اور ماورانہ فضل الرحمان کے محاصرے میں بڑا فرق ہے۔ مثال کے طور پر اپارا میں عمران خان کے دھرنے قانونی تھے۔ اگرچہ غیر قانونی ہے ، جب تک پشاور کنکشن کھلا رہتا ہے اور شرکاء وعدے کے مطابق جاتے ہیں ، لمسی کی پکٹنگ جمہوری اور قانونی ہے۔ M مران میں ، پولیس کو مارا پیٹا گیا اور سرکاری اہلکاروں نے اٹھا لینے کی دھمکی دی ، لیکن رومی کی پکٹ کے دوران فوجیوں کے ساتھ کوئی واقعہ نہیں ہوا۔ جنگ کے نامہ نگار اور کالم نگار سلیم صافی نے دانا کے دوران سپریم کورٹ کی عمارت پر گندی لانڈری لٹکا کر پارلیمنٹ پر حملہ کیا ، لیکن دانا دی لومی نے اس کے باوجود ان اداروں کی عزت اور وقار پر زور دیا۔ دانا کے دوران ، میڈیا نے پتھر پھینکے اور یہاں تک کہ پی ٹی ٹی وی پر بھی حملہ کیا ، لیکن لومیڈانا میں ایسا نہیں ہوا۔ شہریوں کے دھرنے کے بعد ، میڈیا تقسیم ہوا اور ساکھ کھو گئی ، لیکن رومی کے دھرنے نے ، اگرچہ عارضی طور پر ، میڈیا سنسرشپ کو قدرے کم کیا۔ پہلے یہ دعویٰ کیا جاتا تھا کہ سویلین احتجاج سکرپٹ کا نتیجہ ہے ، لیکن رومی کے احتجاج میں ایسا کوئی دعویٰ نہیں تھا۔ اسی طرح سول محاصرے نے تلفظ کا تاثر دیا ، لیکن مورنہ محاصرہ الٹ گیا ، جس سے متوسط ​​طبقے کی شکل دکھائی گئی۔